Catalyze

Interoperability is now core Web3 infrastructure, but also a major security risk. Bridge exploits have cost over $2.8B, and the recurring weakness lies in how transactions are verified and approved. Using InteropBeat, we compare these structures across Axelar, LayerZero, CCIP, and Wormhole.

Web3 자산과 데이터가 여러 체인으로 분산되면서 상호운용성 레이어는 핵심 인프라이자 주요 보안 리스크가 됐습니다. Chainlink에 따르면 브릿지 해킹 피해는 누적 28억 달러에 달하며, 반복된 유출은 체인 자체보다 거래 승인 구조의 취약성을 드러냈습니다. 결국 보안성의 기준은 연결 기능이 아니라 거래를 누가 어떤 구조로 검증하고 승인하는지입니다. 본 글은 InteropBeat의 보안 임계값 데이터로 Axelar, LayerZero, CCIP, Wormhole의 검증 구조를 비교합니다.

Public-chain stablecoin liquidity needs a post-transfer layer for verification, FX compliance, settlement, and payout responsibility to become actual KRW payouts. This article examines how Axelar connects multichain liquidity with KRW payment rails.

퍼블릭체인 기반 스테이블코인 유동성이 한국의 원화 지급망과 연결되기 위해서는 자산 검증, 외환 규제, KYC·AML, 정산 및 지급 책임을 처리하는 구조가 필요합니다. 이에 Axelar를 중심으로 멀티체인 유동성과 제도권 지급망을 연결하는 상호운용성 인프라의 역할을 살펴봅니다.

The previous piece examined how Axelar structurally secures cross-chain communication. This article looks at the technology stack built on top of that security foundation and the direction in which multichain infrastructure is evolving.

이전 글에서는 엑셀라(Axelar)가 체인 간 보안을 어떻게 구조적으로 보장하는지를 다뤘다면, 이번 글에서는 그 보안 구조 위에서 어떤 기술 스택이 확장되고 있으며, 멀티체인 인프라가 어떤 방향으로 변화하고 있는지 살펴봅니다.